1. Le projet

 Intitulé : Folksonomie contrôlée et outil de visualisation personnalisée des contenus pour la recherche. Ce projet vise à élaborer un outil de « tagging » (indexation par mots–clés) des contenus scientifiques d’un site web en SHS, basé sur un affichage de nuages de mots-clés, permettant notamment la personnalisation de l’affichage des contenus, de la lettre d’actualités et d’une veille scientifique par flux RSS (par l’établissement de profils spécifiques associés aux visiteurs).

 Responsable : Alexandre Gefen (fabula et Université de Bordeaux 3) et René Audet (université Laval, Québec).

 Laboratoire en charge du projet : association Fabula et EA 4195 TELEM (Université Bordeaux 3).

 Organisme de rattachement : Université Bordeaux 3.

 Partenariats (publics, privés)

• prévus à l’origine du projet :

Centre de Recherches sur les Arts et le Langage (EHESS / CNRS) ; CRILCQ (Université Laval/Québec) : Université de Technologie de Compiègne (UMR Heudiasyc) ;

Institut de Recherche et d’Innovation du Centre Pompidou ;

Centre pour l’édition électronique ouverte - CLEO / Revues.org du CNRS.

• ayant rejoint le projet depuis le dépôt du projet : collaboration scientifique de chercheurs travaillant déjà sur la question théorique des folksonomies (notamment Alexandre Monnin en thèse sur cette question).

 2. Etat d’avancement

Résumé des travaux effectués :

 Affinage du modèle d’indexation (notamment dans l’utilisation de metatags), tant au niveau théorique qu’au niveau pratique de l’intégration à Fabula.

 Développement et test d’une version beta de l’interface d’indexation Recrutement des doctorants destinés à effectuer l’indexation test de Fabula.

Veuillez préciser le (les) prochain(s) livrable(s) à remettre au TGE Adonis (intitulé(s), date(s) de livraison) :

 1er septembre 2008 : version beta 1 du logiciel d’indexation
 1er décembre 2008 : version beta stable logiciel d’indexation + premier ensemble (1000 à 2000 pages) d’uri indexés.
 1er juin 2009 : affinage du logiciel d’indexation (si versement complémentaire) et achèvement de l’indexation de 50% des pages du site (10 000 pages).

Principales difficultés rencontrées au cours des mois écoulés (personnel, équipement, développements à caractère technologique, ressources informatiques, etc.) :

La somme allouée a été très inférieure à la somme attendue, nous contraignant à revoir à la baisse le projet et à modifier le cahier des charges.

Par ailleurs, le contrat permettant le ne nous est parvenu qu’en mai (et dans une version non signée par le CNRS). Son utilisation impose l’ouverture d’une ligne de crédit et donc une DBM qui doit être votée par le conseil d’administration qui n’a pu être saisi que courant juin. Aucune somme n’a pu être versée à la société chargée du développement ce qui a ralenti le projet.

Enfin, aucune réunion des partenaires n’a pu être organisée.

Quelle part de la réalisation totale du projet estimez-vous aujourd’hui avoir achevée (en %) ?

30%.

L’avancement des travaux est-il conforme au calendrier initial de réalisation du projet (indiquez si cela est possible une estimation de l’écart) ?

Oui, le calendrier avance comme prévu, même si le cahier des charges, revu à la baisse compte tenu du financement réduit, n’a pu être discuté avec les partenaires prévus et a dû être finalisé en interne.

S’il le projet subit un retard, à quelles difficultés principales pouvez vous l’attribuer, et comment pensez vous pouvoir y remédier ?

Difficulté de mobilisation des partenaires et nécessité de mener seul certains choix fondamentaux d’architecture. Les séminaires et rencontres d’ADONIS pourraient jouer un rôle crucial de déblocage de ce problème.

En fonction du travail déjà fait, quelles prévisions de développement faites-vous sur 2009 ? dans quelles conditions ?

Tout dépend du financement à venir du projet, l’enveloppe financière actuelle ne permettant qu’une indexation partielle du site fabula et n’autorisant ni certains des développements les plus intéressants (annotation collaborative et communautés virtuelles d’intérêt) ni le travail de réflexion épistémologique envisagé par Fabula.

 3. Retombées scientifiques et/ou technologiques du projet

Retombées scientifiques. Veuillez préciser lesquelles si elles vous paraissent mesurables à ce stade de la réalisation :

Le grand intérêt qu’a reçu le projet lors de différentes présentations informelles ou de discussions (par exemple lors de la session 2008 du Bookcamp organisé à paris par H. Guillaud) nous semble de bon augure, de même que la congruence entre les options choisies et les réflexions menés parallèlement par d’autres projets logiciels.

Retombées industrielles.

Pour l’heure, la perspective n’a pas été envisagée.

Par rapport à l’objectif de départ du projet que vous conduisez, en quoi vous paraît-il concourir aujourd’hui positivement aux objectifs poursuivis par le TGE Adonis (L’annexe ci-jointe rappelle ces objectifs) ?

La transversalité du projet et son adaptation possible à de nombreux sites scientifiques nous est paru patentes lors des discussions et rencontres menées.

Veuillez en particulier identifier au bénéfice de la Communauté des SHS et de votre discipline les possibilités de mutualisation ou de transfert déjà établies.

L’outil devrait permettre l’installation « clés en main » d’un système de tags et de metatags adaptable à des normalisations spécifiques.

L’un des objectifs majeurs du TGE Adonis étant la réalisation d’un méta-portail des SHS favorisant l’interconnexion des ressources et leur accès, estimez-vous à ce stade que votre projet y contribuera ? et comment ?

L’outil développé peut servir de système global d’indexation au méta-portail d’Adonis.

Avez vous eu l’occasion de présenter le projet dans une conférence, un congrès, un article, depuis la décision de soutien d’Adonis ? Si c’est le cas, merci d’indiquer la manifestation ou la référence.

 Séminaire du Groupe de recherche théorique, Université Paris-Sorbone, « Théories du texte, théories de l’hypertexte » (5 février 2008).

 Colloque du projet Bamboo (9-11 juin 2008, université de Chicago, antenne de Paris), consortium fondé par les universités de Chicago et de Berkeley et financé par la Fondation Mellon Andrew W. Mellon (fondation privée, dont le rôle et le fonctionnement sont analogues à celui d’une agence de moyens type ANR) visant à mettre à disposition des institutions et des chercheurs des infrastructures et des outils appropriés, favorisant l’usage des nouvelles technologies dans les lettres et sciences humaines sur le modèle des services web (outils informatiques utilisables via le web)

 Bookcamp (Paris, 14 juin 2008).

 4. Contexte budgétaire du projet

Part du budget total alloué au projet déjà versée par le TGE Adonis ( en %) :

0% (aucune somme versée au 15 août 2008).

Part de ce budget déjà consommée (en %) :

Sommes en attente de versement.

 5. Les débats et les échanges au séminaire

Quels thèmes souhaiteriez vous voir abordés lors du séminaire ?

 Les liens possible/souhaitable des financement Adonis avec d’autres sources de soutien (Adonis, consortium type Bamboo, projets européens).
 La mise en place pratique des financements.

Quelles questions souhaiteriez vous poser aux responsables d’Adonis, aux autres porteurs de projets ?

Le calendrier de financement des projets et celui de réalisation du méta-portail.

 6. Les participants autres que porteurs de projets innovants ou pilotes

une fiche succinte présentant votre activité

Le « Groupe de recherche Fabula » est une association à but non lucratif régie par la loi de 1901. Son but est en particulier le développement de l’utilisation des nouvelles technologies de la communication dans l’enseignement et dans la recherche scientifique dans le domaine des études littéraires francophones, la mise à disposition des chercheurs francophones d’outils adaptés aux extensions actuelles de la recherche internationale et la conception et le développement de réseaux scientifiques visant à l’échange des connaissances.

L’EA 4195 TELEM rassemble des chercheurs travaillant sur le langage, la langue et les textes. Leur rassemblement prend acte d’un certain nombre de convergences dans leurs objets – les textes, littéraires et non littéraires – et leurs méthodes : l’analyse des corpus, quels qu’ils soient, est jugée indissociable de l’interrogation permanente à laquelle les chercheurs doivent soumettre leurs concepts opératoires (l’écriture, pensée dans la diversité de ses pratiques) et leurs protocoles de recherche (les modèles, qu’ils soient cognitifs, épistémiques, culturels, sociologiques, esthétiques, linguistiques, etc.).

Qu’attendez-vous de cette Université d’été pour la suite ?

Plus d’information sur le devenir du projet Adonis et de son méta-portail. Des retours sur notre projet permettant d’assurer sa polyvalence et son adaptation à d’autres sites.