1. Le projet

 Intitulé : « Évaluation des principaux outils bibliométriques et des ressources en sciences humaines et sociales dans un environnement collaboratif ». ISORE SHS. Axe 1 : production et évaluation de répertoires de liens en SHS.

 Responsable du projet : Denise Pumain

 Porteurs de l’axe 1 : Marie-Josèphe Pierrat (Isore SHS) et Sylvia Bozan (Isore SHS)

 Laboratoire en charge du projet : CESAMES

 Organisme de rattachement : CNRS UMR8136 U611 Université Paris Descartes

 Partenariats (publics, privés)

• prévus à l’origine du projet : ENS (Lyon), UMS CLEO, INIST/CNRS

• ayant rejoint le projet depuis le dépôt du projet : URFIST Paris

 2. Etat d’avancement

Résumé des travaux effectués : Veuillez préciser le (les) prochain(s) livrable(s) à remettre au TGE Adonis (intitulé(s), date(s) de livraison) :

1.Panorama des répertoires existants au niveau national et international dans le domaine des SHS

Connaître les grands répertoires généralistes du domaine au niveau national et international et décrire leur mode de fonctionnement, organisation, catégorisation des ressources et leur support logiciel constitue un des objectifs du projet. Sera également présenté, en complément de ce panorama, un état de l’art dans quelques disciplines des SHS (sociologie, ethnologie, économie, géographie, linguistique).

Des entretiens, sur la base d’un questionnaire semi-ouvert, sont en cours avec des institutions, organismes ou réseaux professionnels qui ont développé des répertoires de ressources dans le domaine des sciences humaines et sociales tant en France qu’à l’étranger. Les contacts sont :

 Pour la France : BNF (O. Jaquot), Cerimes (C. Fleury), INIST/CNRS (D. Tihay), Bibenligne (V. Ginouvès), Observatoire des Religions (G. Auburtin), les ressources électroniques de l’Université Paris 8, les signets web de l’Université Cujas, Rimes, ressources sur Internet en management et économie (B. Leroy), les sites internet de la E-Bibliothèque (IEP Paris), Ménestrel, le répertoire de ressources sur le Moyen-Âge, (réseau des médiévistes sur Internet).

 À l’étranger : les liens de la banque de données Sociological Abstracts (GB), les ressources électroniques des universités de Laval (Québec) et d’UQAM (Québec).

L’objet de ces entretiens, outre l’expérience et l’expertise qu’ils peuvent apporter, est de savoir si d’autres projets de même nature sont en cours de développement.

Cette partie est traitée par une stagiaire de l’INTD-Cnam (Mémoire disponible fin septembre).

2. Contacts avec les partenaires potentiels du projet

 P. Mercklé (Liens Socio, ENS Lyon) :

constitué en 2002, Liens Socio est un portail, ouvert à une communauté de chercheurs, enseignants et doctorants en sociologie, qui offre une sélection de liens et des informations sur l’actualité de la discipline (colloques et journées d’études, comptes rendus d’ouvrages).

P. Mercklé s’oriente vers d’autres projets éditoriaux ; il abandonne l’annuaire de liens, trop lourd à gérer, qu’il est prêt à nous léguer.

 J-C Peyssard (L’Album des sciences sociales, Cléo) :

créé en 2000, L’Album n’est plus mis à jour mais il restera accessible en ligne (archivé en août 2008). L’équipe Cléo se recentre autour de projets d’éditions complémentaires de Revues.org .

 D. Tihay/E. Fleuret/ (Sélection de sites en sciences humaines et sociales via Biblio SHS, Inist/CNRS) :

le périmètre scientifique de BiblioSHS (version 2 du portail) est redéfini afin de proposer à l’utilisateur final un contenu qualitatif inaccessible par ailleurs. Dans cette logique, le portail BiblioSHS ne proposera plus de sélection de sites. Trois des futurs partenaires ayant abandonné le maintien de ce type de service aux chercheurs, le Sociopôle reste le seul répertoire de liens dans sa discipline (sociologie) pour la France.

3.Transfert des données du Sociopôle vers un logiciel dynamique : WikIndx.

Depuis sa création en 1999, les ressources proposées sont présentées sur un site statique (Html) géré par une seule personne. Le passage à une mise à jour partagée par des membres du réseau professionnel thématique Isore, en 2007, et le volume de liens référencés ont fait apparaître le transfert des contenus vers un site dynamique comme une nécessité en raison de la difficulté des membres partenaires à travailler sur le code source (html) des fichiers sources. Le choix s’est porté vers un logiciel libre de type wiki : WikIndx fonctionne à partir d’une base de données mysql ce qui contribue à structurer les données en vue de leur exploitation ultérieure. Ce transfert permet une sauvegarde dynamique du répertoire et le test d’un nouveau type de logiciel dans l’attente du choix définitif de l’outil de production.
Une base structurée disponible (formats csv, xls, sql xml, LaTex) et un accès à Sociopôle via WikIndx, livrable fin octobre (à jour).

4. Ouverture de « niches thématiques »

Nous avons pris des contacts avec des membres du réseau et hors réseaux avec des professionnels intéressés à participer au développement de répertoires thématiques en linguistique, épistémologie, géographie, et dans le domaine de l’Asie (Chine, Vietnam) en coopération avec le réseau Doc-Asie. Un travail de repérage de partenaires potentiels est en cours pour l’ouverture de « niches » thématiques. Les contacts seront repris lorsque nous aurons avancé sur la partie outil de production.

5. Outil de production et architecture

Depuis le début du projet nous explorons les différents outils possibles et la configuration technique globale de l’ensemble du projet pour la mise en place du mode de production et de partage collaboratif des ressources.

Sur l’architecture, nous nous orientons vers une architecture bases de données réparties fonctionnant avec un modèle documentaire commun et/ou avec une structure minima permettant l’interopérabilité (échange de données, accès commun aux données, requêtes multi bases…). Voir schéma en annexe.

Sur les outils, après une étude comparative des outils existants deux outils ont été retenus pour des tests qui ne conviennent toutefois pas en l’état comme outil de production.

● WikIndx est un logiciel bibliographique qui permet de gérer des références à des ressources multi supports. Nous l’avons utilisé pour la récupération du contenu du Sociopôle initialement sur la base d’un travail collaboratif complétée par une vacation (crédit TGE). Il possède des fonctionnalités de recherche et de description de types de documents très élaborées mais il reste peu adapté à la seule gestion de signets et complexe d’utilisation. Concernant l’affichage des données, les différents styles de présentation intégrés au logiciel seraient à retravailler pour une meilleure visibilité des ressources. Il serait également nécessaire de retravailler l’interface de recherche offerte aux utilisateurs en fonction des contenus présents (signets).

● Scuttle est logiciel de gestion de signets dont une version a été développée par l’Université Paris Descartes (cellule Tice) appelée « Signothèque » http://blogs.univ-paris5.fr/bookmarks/popular dans le cadre d’un projet de diffusion coopérative de ressources. Il a été adapté par les différentes composantes (la BIUP < http://signets.univ-paris5.fr/biup/rubrique.php/biup ?d=50 >).

Cet outil permet de gérer de manière très intuitive les collections de signets et utilise des fonctionnalités du web 2.0 : récupération des favoris et utilisation des favelets (bookmarklets), nuages de tags… La version Scuttle, développée par Paris Descartes, apparaît comme étant un outil de gestion efficace de liens moyennant quelques enrichissements du modèle documentaire (intégration de nouveaux champs à prévoir). Pour utiliser cette version de Scuttle dans notre projet, il serait nécessaire de travailler à la définition de la structure de la base de données.

Une autre version est en cours de développement par un étudiant en thèse (Semantic Scuttle) qui privilégie les aspects usages et appropriation de l’outil par les utilisateurs (passage d’un modèle collectif de type Del.icio.us à un mode collaboratif).
Cet outil reste à tester : sa particularité est de permettre une structuration des tags et un affichage par facettes construites par l’utilisateur a postériori.

Au travers de ces deux tests nous avons constaté l’absence de possibilité de hiérarchisation de catégories voire l’absence de la notion même qui dans nos pratiques reste encore une façon courante d’organiser l’information (catégories, classifications, plans de classement). Ce travail pourrait aboutir à une remise en cause de nos pratiques et à une autre approche de l’accès à l’information. Cet aspect du projet pourrait être déployé avec l’étudiant en thèse qui développe actuellement Semantic Scuttle.

A cette étape du projet il apparaît nécessaire :

 D’une part, de développer une interface spécifique de consultation des données à partir de Wikindx pour mettre Sociopôle en ligne le plus rapidement possible (dans sa version Wikindx).

 D’autre part, il apparaît nécessaire de faire développer un outil de production pour l’ensemble du projet soit de partir d’un logiciel existant de type Scuttle.

Principales difficultés rencontrées au cours des mois écoulés (personnel, équipement, développements à caractère technologique, ressources informatiques, etc.) :

Le repérage d’un outil de production orienté usages et production collaborative adapté à notre projet de répertoire de liens.

Quelle part de la réalisation totale du projet estimez-vous aujourd’hui avoir achevée (en %) ?

Pour Axe 1 : 40% du projet

L’avancement des travaux est-il conforme au calendrier initial de réalisation du projet (indiquez si cela est possible une estimation de l’écart) ?

Il nous semble relativement conforme au calendrier initial : nous avons à faire le choix d’un outil de production d’ici la fin de l’année 2008.

S’il le projet subit un retard, à quelles difficultés principales pouvez vous l’attribuer, et comment pensez vous pouvoir y remédier ?

Nécessité de compétences informatiques et d’une plate-forme d’hébergement de l’outil de production

En fonction du travail déjà fait, quelles prévisions de développement faites-vous sur 2009 ? dans quelles conditions ?

Après le choix du logiciel, 2009 serait une année de réflexion autour du modèle documentaire et de montée en charge de l’outil de production avec les contenus thématiques (signets).

 3. Retombées scientifiques et/ou technologiques du projet

Retombées scientifiques. Veuillez préciser lesquelles si elles vous paraissent mesurables à ce stade de la réalisation :

Ce projet va permettre l’émergence d’un travail collaboratif au sein des professionnels de l’information de la communauté des SHS dont le résultat serait affiché dans le métaportail en construction.
Au moment où disparaissent des répertoires de signets issus de la communauté scientifique (L’Album des sciences sociales, Liens Socio, Sélection de sites de l’Inist/CNRS), et où ne demeurent que le répertoire de sites de la BNF (culture) et un futur répertoire, piloté par l’Abes (enseignement supérieur), il y a place pour un répertoire de liens spécialisés en sciences humaines et sociales dédié à un public de chercheurs.

Avez-vous eu l’occasion de présenter le projet dans une conférence, un congrès, un article, depuis la décision de soutien d’Adonis ? Si c’est le cas, merci d’indiquer la manifestation ou la référence.

Publication :

Dassa M. et Pierrat M.-J. le TGE ADONIS, un outil pour les sciences humaines et sociales, Documentaliste Sciences de l’information, 2008, n°2, p. 4-6. (cet article est une synthèse de la demi-journée de présentation du projet Adonis du 4 février 2008).

 4. Contexte budgétaire du projet

Part du budget total alloué au projet déjà versée par le TGE Adonis ( en %) :

100% sur 2008

Part de ce budget déjà consommée (en %) :

30% pour l’Axe 1.

 5. Les débats et les échanges au séminaire

Quelles questions souhaiteriez-vous poser aux responsables d’Adonis, aux autres porteurs de projets ?

 Quel calendrier prévu pour la mise en place du métaportail ?
 Quand sera mise à disposition la plate-forme d’hébergement des projets ?

 6. Les participants autres que porteurs de projets innovants ou pilotes

une fiche succincte présentant votre activité

Annexe au projet Axe 1

Cliquez sur l’image pour l’agrandir